近日，歷時(shí)三年的“IPHONE”商標(biāo)糾紛案塵埃落定，蘋果公司最終敗訴，新通天地科技(北京)有限公司獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬。既“ipad”商標(biāo)之爭(zhēng)被判賠6000萬美元后，蘋果公司又一次在中國栽了跟頭。

　　終審敗訴，蘋果公司“IPHONE”商標(biāo)不再獨(dú)享

　　北京市高級(jí)人民法院近日做出終審判決，認(rèn)定美國蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，新通天地科技(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱新通天地公司)獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬，目前判決已生效。

　　筆者獲悉，從2013年開始，蘋果公司連續(xù)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院提起多級(jí)訴訟，以“IPHONE”商標(biāo)屬馳名商標(biāo)為由，要求不予核準(zhǔn)新通天地公司的第18類“IPHONE”商標(biāo)注冊(cè),但被認(rèn)為“馳名商標(biāo)認(rèn)定證據(jù)不足”，均遭到駁回。北京市高級(jí)人民法院終審判決生效后，蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)上的壟斷意圖徹底落空。

　　“IPHONE”竟然還不夠出名?馳名商標(biāo)如何認(rèn)定?

　　根據(jù)我國《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，馳名商標(biāo)是官方認(rèn)定的一種商標(biāo)類型，為公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。在面對(duì)侵權(quán)糾紛時(shí)，馳名商標(biāo)受跨類保護(hù)，其他企業(yè)在任何商品品類中均不得注冊(cè)和使用該馳名商標(biāo)。

　　那么“馳名商標(biāo)認(rèn)定證據(jù)不足”緣從何起?

　　廣州正穗質(zhì)量管理中心總監(jiān)蒙佳認(rèn)為，從裁定書看，法院認(rèn)為新通天地的“IPHONE”商標(biāo)注冊(cè)日期為2007年9月，而蘋果手機(jī)在2009年10月才正式進(jìn)入中國大陸銷售，雖然后期積累了足夠的知名度，但并不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前(即2007年)，蘋果公司的商標(biāo)已為公眾熟知，并成為馳名商標(biāo)。所以按照《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定，蘋果公司的馳名商標(biāo)認(rèn)定不成立也在情理之中了。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。