2010年，蘋果向法院請求判決“iPad”商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，并向深圳唯冠索賠相關(guān)費用。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，并由蘋果方承擔(dān)案件受理費人民幣4.56萬元。2012年2月29日，iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭。庭審中雙方言辭犀利對抗激烈，庭審結(jié)束后，法院沒有當(dāng)庭宣判。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案駁回停售

　　2012年2月23日下午，浦東法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請;本案中止訴訟。

　　浦東新區(qū)法院認為，唯冠要求蘋果立即停止銷售“iPad”平板電腦的申請不符合法律規(guī)定，依照《民事訴訟法》第140條第一款第(十一)項、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》第四條、第十條、第十六條的規(guī)定，予以駁回。而同樣由于商標(biāo)權(quán)屬的糾紛尚在廣東高院的審理中，浦東法院裁定中止訴訟。

　　深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，唯冠方面還將進一步申請“復(fù)議”。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案事件詳情

　　2000年，當(dāng)時蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案事件漫畫

　　2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP申請發(fā)展有限公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了“蘋果”。

　　2012年02月17日,惠州市中級法院已經(jīng)判當(dāng)?shù)靥O果經(jīng)銷商構(gòu)成侵權(quán)，禁止其銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是國內(nèi)法院首次認定蘋果商標(biāo)侵權(quán)。深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結(jié)果。

　　2012年2月29日，二審開庭，當(dāng)庭并未宣判結(jié)果。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案聽證結(jié)束

　　2012年2月22日消息，iPad商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案上海聽證會結(jié)束，唯冠要求蘋果上海貿(mào)易有限公司停止銷售。蘋果認為唯冠iPad產(chǎn)品未進入市場，商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，申請禁止本案審理。庭審持續(xù)了4個小時。

　　原告唯冠方面的訴求包括：要蘋果停止銷售帶有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品，拆除店面的相關(guān)標(biāo)識，銷毀相關(guān)宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用一萬元等等。

　　被告蘋果方面出示的一個證據(jù)是涉及到關(guān)鍵的ipad商標(biāo)中國大陸地區(qū)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，有深圳唯冠的負責(zé)人楊榮山在這個表上批了“準(zhǔn)”字。

　　目前舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)已經(jīng)完成。被告蘋果貿(mào)易(上海)有限公司提請法院駁回原告“禁售令”訴訟請求，并且終止本案的審理。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案事件影響

　　盡管蘋果公司提起上訴，但全國多地工商部門介入調(diào)查，一些地區(qū)蘋果門店和代理商不僅下架iPad，還將面臨數(shù)額不詳?shù)牧P款。

　　ipad商標(biāo)侵權(quán)案事件結(jié)果

　　2014年7月2日消息，據(jù)廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效。蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳中院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達了將涉案IPAD商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　據(jù)悉，6月25日，廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中級人民法院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　這意味著，蘋果公司于深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。

　　據(jù)廣東省高級人民法院透露，在今年2月29日公開審理此案后，承辦案件的合議庭認為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上，訴訟前，涉案商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封，一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話，將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。

　　廣東高院稱，高院最大限度的滿足了雙方當(dāng)事人的合理訴求。業(yè)內(nèi)人士稱，該案成功調(diào)解實現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價值最大化，極大的保護了債權(quán)人的權(quán)益，開創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護航。