廣州市高級(jí)人民法院關(guān)于審理外觀設(shè)計(jì)專利案件的若干指導(dǎo)意見(試行)：

第一條 [外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體]

下列各項(xiàng)一般不屬于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體：

（1）取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等；

（2）因包含有氣體、液體、粉末等無固定形狀的物質(zhì)而導(dǎo)致其形狀、圖案、色彩不固定的產(chǎn)品；

（3）產(chǎn)品不能分割、不能單獨(dú)出售或者使用的局部或部分的設(shè)計(jì)；

（4）對(duì)于由多個(gè)不同特定形狀或圖案的構(gòu)件組成的產(chǎn)品，如果構(gòu)件本身不能成為具有獨(dú)立使用價(jià)值的產(chǎn)品，則該構(gòu)件不屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體；

（5）不能作用于視覺或者肉眼難以確定，需要借助特定工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的產(chǎn)品；

（6）要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)不是產(chǎn)品本身常規(guī)的形態(tài)；

（7）以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設(shè)計(jì)；

（8）純屬美術(shù)范疇的作品；

（9）僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計(jì)；

（10）文字和數(shù)字的字音、字義；

（11）產(chǎn)品通電后顯示的圖案。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，原告專利符合上述情形，被告以已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告原告專利權(quán)無效為由請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟。被告未請(qǐng)求宣告原告專利權(quán)無效的，可以依法向當(dāng)事人釋明。

第二條 [外觀設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品]

外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是指經(jīng)過工業(yè)方法制造，具有確定形狀、圖案或者形狀與圖案的結(jié)合，或者系色彩與形狀、圖案的結(jié)合且占據(jù)一定空間的實(shí)體。

第三條 [制圖錯(cuò)誤的認(rèn)定及無效依據(jù)]

視圖中存在制圖錯(cuò)誤，致使各個(gè)視圖之間存在矛盾，并導(dǎo)致工業(yè)上無法應(yīng)用的，該外觀設(shè)計(jì)不屬于“適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。

視圖中存在的細(xì)微瑕疵不影響其設(shè)計(jì)要點(diǎn)的表達(dá)，一般消費(fèi)者通過查看其他視圖后可以明顯確定該瑕疵屬于制圖失誤，而且該瑕疵不會(huì)導(dǎo)致工業(yè)上無法應(yīng)用的，不屬于前款規(guī)定的情形。

第四條 [充分公開]

外觀設(shè)計(jì)符合下列情形的，視為已經(jīng)清楚、完整地公開了其設(shè)計(jì)內(nèi)容：

（1）已公開的設(shè)計(jì)內(nèi)容與未公開的設(shè)計(jì)內(nèi)容屬于對(duì)稱型設(shè)計(jì)的；

（2）未公開部分屬于本領(lǐng)域的慣常設(shè)計(jì)或公知設(shè)計(jì)的。

第五條 [新穎性審查優(yōu)先]

以不符合《中華人民共和國專利法》第二十三條和《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條第一款的規(guī)定為由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效的，應(yīng)當(dāng)首先審查該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是否符合專利法第二十三條的規(guī)定。

第六條 [透明材料替換]

將不透明材料替換為透明材料，或者將透明材料替換為不透明材料，且僅屬于材料特征的變換，未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)發(fā)生明顯變化的，在判斷外觀設(shè)計(jì)的相同相似性時(shí)，應(yīng)不予考慮。

第七條 [與在先合法權(quán)利相沖突]

外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，是指未經(jīng)在先合法權(quán)利的權(quán)利人或利害關(guān)系人的合法授權(quán)，該外觀設(shè)計(jì)以復(fù)制、模仿、抄襲等方式使用在先合法權(quán)利的客體第一文庫網(wǎng)的全部或其主要部分。

第八條 [權(quán)利保護(hù)范圍]

外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明及其設(shè)計(jì)要點(diǎn)、應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在專利申請(qǐng)程序中提交的樣品或模型，可以用于解釋外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

第九條 [設(shè)計(jì)要點(diǎn)]

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，可以要求當(dāng)事人提交外觀設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)”，說明外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)創(chuàng)部位；專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)已向國務(wù)院專利行政部門提交“設(shè)計(jì)要點(diǎn)”的，相應(yīng)專利檔案可以作為認(rèn)定“設(shè)計(jì)要點(diǎn)”的證據(jù)。

第十條 [成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)]

成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)與組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)均已公開的，其權(quán)利保護(hù)范圍既包括組成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，也包括該成套產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計(jì)。

第十一條 [色彩與保護(hù)范圍]

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)將請(qǐng)求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的要素之一。

第十二條 [公知設(shè)計(jì)排除]

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)產(chǎn)品與公知設(shè)計(jì)相同或者相近似的，不構(gòu)成侵權(quán)。

第十三條 [功能設(shè)計(jì)排除]

確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)應(yīng)當(dāng)排除僅起功能、技術(shù)效果作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容。

第十四條 [功能設(shè)計(jì)的認(rèn)定]

僅起功能、技術(shù)效果作用的設(shè)計(jì)是指實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能的有限設(shè)計(jì)，主要是指實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功

能的唯一設(shè)計(jì)。

如果實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能不止一種外觀設(shè)計(jì)，則一般不得將實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能的每一種外觀設(shè)計(jì)視為僅起功能、技術(shù)效果作用的設(shè)計(jì)。

第十五條 [外觀設(shè)計(jì)近似性判斷的主體標(biāo)準(zhǔn)]

判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成近似，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的設(shè)計(jì)人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

第十六條 [一般消費(fèi)者]

一般消費(fèi)者是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品物理效用的享用者。

第十七條 [產(chǎn)品相同或類似的判斷]

判斷是否屬于相同或類似產(chǎn)品，應(yīng)考慮產(chǎn)品的功能、用途、商品銷售的客觀實(shí)際情況，并可參照《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》。

第十八條 [侵權(quán)比對(duì)對(duì)象]

在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)用專利公告文件中表示該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片與被控侵權(quán)產(chǎn)品或者體現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片進(jìn)行比較，而不應(yīng)以權(quán)利人提交的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品實(shí)物與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，但該專利產(chǎn)品實(shí)物與表示在專利公告文件的圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品完全一致的除外。

第十九條 [獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)與近似性判斷]

判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持整體觀察、綜合判斷的判斷原則，對(duì)比的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人創(chuàng)新的設(shè)計(jì)部位或設(shè)計(jì)要素與被比外觀設(shè)計(jì)或被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分。

第二十條 [近似性判斷的排除因素]

產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及功能和技術(shù)效果通常不得作為判定專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品是否相同或者相近似的依據(jù)。

第二十一條 [確權(quán)裁判與侵權(quán)判定中的近似性判斷]

專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效審查決定生效后，其對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利與特定對(duì)比文件是否相同相似的認(rèn)定，可以作為侵權(quán)訴訟中判斷二者相同相似性的參考。

第二十二條 [侵權(quán)賠償數(shù)額的判定]

被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與其產(chǎn)品本身不可分時(shí)，可以將權(quán)利人銷售額下降導(dǎo)致的損失或者被告的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為侵權(quán)賠償額，但被控侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的包裝物時(shí)，則不得以此為根據(jù)。

第二十三條 [專利未實(shí)施與賠額確定]

專利權(quán)人未實(shí)施其外觀設(shè)計(jì)專利，也未許可他人實(shí)施其專利的，也可請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

廣州●正穗作為一站式創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，為廣州中小微企業(yè)提供廣州代辦執(zhí)照、廣州財(cái)稅服務(wù)、廣州商標(biāo)服務(wù)、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)、廣州資質(zhì)代辦、廣州社保辦理等多項(xiàng)服務(wù)。選擇廣州.正穗服務(wù)，為您的創(chuàng)業(yè)之路掃平障礙，一路保駕護(hù)航。