現實生活中，侵權產品往往要改頭換面，很少完全照搬照抄，如產品的形狀、大小發生變化，圖案有所改變，在這種情況下，就要判斷侵權產品與外觀設計專利產品是否近似。在進行外觀設計專利權判斷時，相似應當被認定為侵犯專利權。外觀設計在什么情況下才是侵權呢？下面廣州正穗小編給大家講解一下。

　　1、判定是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計是否相同或者相近似，若是，則構成侵犯外觀設計專利權。

　　首先應該注意，相同或相近似是判定外觀設計是否構成侵權的標準，而外觀設計授權及無效審查的標準是不相同和相近似，這兩個標準是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同的表述有重要意義，即在兩種情況下，執法者觀察思考問題的著眼點正好相反。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。

　　2、專利產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或相近似，應當將兩者進行比較。

　　(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;

　　(2)如果構成要素中的主要設計部分相同或相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;

　　(3)如果兩者的主要設計部分不相同或不相近似，則應當認為是不相同或不相近似的外觀設計。

　　3、專利產品與被控侵權產品的大小、材質、內部構造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。

　　司法實踐中，在具體進行外觀設計侵權判斷時，產品的大小、采制、內部構造及產品性能最容易引起重視，被當作判定是否相同、相近似的注意點。但這些內容恰恰不是外觀設計保護的內容，而是在授權審查中要被排除的內容。因此，在侵權判定中也同樣不應當予以考慮。也就是說，在進行侵權判定時，被控侵權產品與專利產品大的變化、材質、內部結構的變化均不作考慮，不能認為是不相同的理由。

　　4、對要求保護色彩的外觀設計，應當先確定該外觀設計的形狀是否屬于公知外觀設計，如果是公知的，則應當僅對其圖案、色彩做出判定;如果形狀、圖案、色彩均為新設計的內容，則應當以形狀、圖案、色彩三者結合作出判定。

　　在申請外觀設計專利時，當要求保護的外觀設計主要部位著重于色彩時，申請人就必須聲明要求保護色彩。這時，申請人除提交一份黑白照片外，還必須提交一份彩色照片，并在簡要說明中著名請求保護色彩，而不必用文字說明具體的顏色。

廣州●正穗作為一站式創業服務平臺，為廣州中小微企業提供廣州代辦執照、廣州財稅服務、廣州商標服務、廣州知識產權、廣州資質代辦、廣州社保辦理等多項服務。選擇廣州.正穗服務，為您的創業之路掃平障礙，一路保駕護航。